Gente… peguei esta carta do -H-Falante!:

Carta aos Realtragistas

Os aspectos negativos da realidade sempre existirão, pois como todo fenômeno, tem seus lados, tanto negativos quanto positivos, mas que podem variar de intensidade e se diversificar em vários pontos. Cabe a nós, seres atuantes da realidade, tomarmo-nos consciência deste fenômeno, tendo a certeza de que nossas ações individuais, somadas num contexto, fazem, como que sendo o Efeito da Causa, com que tenhamos a tal Realidade que aceitamos – e muitas vezes dela discordamos.

Um aspecto negativo da Realidade, é a Causa do Efeito do descaso, da ignorância (de ignorar) e da alienação de todas as pessoas que estão incluídas nesta determinada Realidade. Para sermos práticos, usemos o exemplo das favelas, que tiveram suas origem quando os escravos foram “simbolicamente alforriados” e soltos à sociedade sem nenhum preparo intelectual e ainda sendo vistos como animais, para competir com a massa de imigrantes que vinha ao Brasil, que também foi precariamente assalariada, e se foi instalar nos rincões das grandes cidades, quando seus trabalhos nas fazendas eram perdidos.

Qualquer traço negativo da Realidade pode ser – e já é — muito bem argumentado de que o causador deste traço é o Governo, que deveria ser, segundo essas pessoas que argumentam, como um enorme chefe-de-família, coordenando então as ações de todos, e portanto: o fenômeno de mutação da Realidade. Isso é um erro.

Pois quem causa este fenômeno é cada pessoa, cada ser, e por isso: não adianta generalizarmos a responsabilidade pelo tal fenômeno numa só organização, centralizada e até eleita, pois este que a sociedade que o elegeu só poderá remediar os pontos negativos, e então: executará. Não há prevenção, apenas uma constante correção de erros da sociedade, neste plano de Democracia Representativa, e que, para que haja realmente uma mudança – e ainda não uma resolução do caso – tem de haver já o erro, ou o aspecto negativo; ou seja: que pessoas têm de sofrer com a Realidade, para que o Governo tome sua posição – saindo de sua inércia, pela suposta cobrança dos eleitores e da mídia – para tentar remediar toda a situação; e assim como quem tira a água do barco que está afundando, o Governo asfalta as favelas, faz o policiamento, combate o tráfico de drogas e a violência, e também leva escolas, mas tudo ao padrão que resolva a situação vigente e não a que causou todo o fenômeno de deu origem àquela favela em questão.

O Governo remedia, corrige os erros da sociedade, que ignora e se põe fora da discussão e da ação de o que vem a ser uma Realidade generalmente melhor; e a isso faz dando junto o poder de ação aos seus governantes, “confundindo a formação com a realização destes conceitos”, assim: votamos e deixamos que os governantes façam pela Realidade o melhor, mas os que conceituam a Realidade são os mesmos que fazem-na, ao contratarem professores, técnicos e pensadores para que se parametrifique o que deve ser remediado e que não têm condições de resolver problema algum, pois quando se tomam para resolver o problema, atacam-no como acontecimento, e assim: remediam, corrigem, e disso citamos os políticos que ainda o fazem, políticos estes que são os ditos: honestos.

De outro lado, podemos ver os reclamadores da Realidade, atacando os aspectos negativos sempre do Efeito para a Causa. A exemplo, podemos citar os grupos de Rap, que é a representação das pessoas que mais sofrem com os aspectos negativos, e que fazem realmente uma motivação a estas pessoas, devolvendo-nas alguma idéia de identidade com sua realidade, pois sim: o pobre que vê dois tipos de Realidade: a sua, sendo pobre e a do próximo, sendo a rica, não se reconhece com nenhuma, pois a produção cultural, que é a que exprime seu ser maior, está nas mãos desta segunda Realidade. Mas, estes grupos de Rap atacam o problema no Efeito, pondo uma “classe, ou Realidade contra a outra, revelando sua revolta contra todos os efeitos que constituem sua Realidade, e o fazem culpando tanto os Governantes como os ricos sim, mas na agressividade, gerando a discórdia e mais confusão com o que deve ser feito pela Realidade, temos, na voz do Rap, alguém que motiva quem sofre e que reclama, somente.

Além destes artistas, há os que não sofrem diretamente com os aspectos da pobreza ou outro negativo qualquer, e que se fazem de voz de quem sofre, mas que são hipócritas, por não estarem ligados e não sentirem e apenas conhecerem o que de tanto fazem arte. Essas pessoas contribuem muito para o repensamento de todo e qualquer cidadão, pois não restringem sua arte ao direcionamento dos sofredores, como é o caso anterior, mas quando deixam de direcionar a quem sofre, acabam somente vendendo o sofrimento humano e não apresentando uma discussão sobre o que deve ser feito para o fim deste sofrimento.

Pessoas informadas e com certa consciência coletiva discutem e reclamam sobre sua Realidade geral, mas não são capazes de perceberem-se como seres atuantes, e não só reclamantes e críticos. Do entendimento para a crítica e de crítica para discussão; desta, vamos para ação, esta é a fórmula de mutação da realidade, e somente a última etapa, a da ação, pode, e não necessariamente, ser efetuada pelo Governo e pelos Poderes, em geral.

Senhores e senhoras Realtragistas: tomemos consciência de nosso papel nesta Realidade; sendo artistas ou não, sejamos Realtragistas em essência, buscando conceituar, discutir e agir na Realidade, apresentando-nos como seres com o mesmo interesse e causadores, todos, dos aspectos negativos que sentimos na pele ou conhecemos de longe, somos nós, senhoras e senhores, que devemos apresentar a Tragédia com um destes aspectos negativos da Realidade, e destes: o pior, que aniquila brutalmente a vida e que por isso devem ser discutidas e efetivamente mudadas as ações que geram suas Causas, que nada mais são do que a Demorepresentação, e consequentemente: a Alienação.

Artistas Realtragistas: façamos arte para apresentar os conceitos atuais, discuti-los e mudá-los, entre todos, coletivamente, sem fazer alusão a um tipo de gente que causa e um outro que sofre, sem por gente contra gente; sem a hipocrisia épica de se representar o sofrimento com piedade, e, acima de tudo: sempre provocando a discussão, nunca fazendo teses, senhores e senhoras, que não somos moralistas, mas apenas discordantes constantes da moral vigente. Assim, não viemos ao fazer artístico para reclamar, somente, pela resolução do Efeito, mas sim para apresentar, a todos os compreendentes, a discussão e uma nova conceitualização e realização da Causa; e a isso podemos fazer somente pondo a discussão, sem teses ou sínteses.

Cidadãos Realtragistas: tomem consciência de que, como qualquer fenômeno coletivo, é preciso que a Razão seja por completo; por isso cobrar, antes mesmo da discussão o conhecimento de todos sobre a Realidade é primordial, ou seja: prezem pelo conhecimento antes do Realtragismo, para que, fundando-se deste conhecimento a discussão seja completamente dialética e coletiva. O Realtragista é quem coletiviza e generaliza a discussão a todos os seres que pertencem à Realidade, seja ela à geral, à social ou à regional, e que portanto: não deve se se omitir e se tirar do problema, já que também o causou.

Sinceramente, discordo da galera, que postou no blog Realtragista uma patinagelação, dizendo que o filme: 8 Milímetros é Realtragista. – Galera, na onde?!

Nicholas Cage, com Tom, apresenta um protagonista que faz papel de idiota o filme todo: o cara é um marido ideal, um pai ideal, um cidadão ideal, um detetive ideal… até que um caso não muito ideal lhe cai no colo.  Daí o cara vai se transformando ao longo do filme, só por causa deste tal caso. É evidente que ele está apenas reagindo às circunstâncias, em vez de agir nas situações, e o que diz disso é de quando ele desiste de matar o primeiro criminoso, saí do lugar da morte da prímeira vítima, e lá de fora liga para a mãe desta vítima, para que essa mulher lhe convença que é mesmo necessário matar o tal homem. Daí sim é que ele volta lá dentro e mata o cara à coronhadas.

Dizer desse filme Realtragista é um equívoco!

Que epicidade que não há?, se o filme acompanha o protagonista em sua mutação?

E esse lance de hoem, marido, pai e detetive ideal? Não é o Realtragismo que diz do homem como ele é, ou seja: um ser dúbio? Ora, ser Realtragista não é afirmar que o mal e o bem estão dentro de nós, esperando para serem deliberadamente realizados? Então, se isso é verdade, porque o protagonista “vai mudando” ao longo do filme, como mesmo o guia da história, que é o cara que ajuda o Tom, diz: “que ele iria entrar em outro mundo”, que mundo, além do real?

Não, meus colegas, este filme não é Realtragista. Ponho aqui esta discussão.

Quem disse que ser Realtrgista é ser moralista está certo e errado ao mesmo tempo… ou seja: não sabe o que diz!

Ser Realtragista é discutir a moral, mas não impor uma moral (moralista é discutir moral impondo uma tese)… então: sim, preocupamo-nos com a moral, pois ela nada mais é do que os princípios de comportamento das pessoas… pessoas que estão tão preocupadas com o sobreviver (como o Hiago disse no post anterior) que esquecem de viver. Isso também é moral: é o que pode ser aceito como praticável ou não.

Calma lá! Uma coisa é dizermo-nos preocupados com a moral, a ética, e todo o tipo de filosofia existencialista possível, outra coisa é dizermo-nos pastores, padres e companhia limitada, pulando e batendo o pé ao citar o que é certo ou errado fazer. Os Realtragistas estão para a discussão, e não para a imposição de opinião.

Pouco importa o que discutiremos, o que importa é que vamos discutir, ou seja: vamos então discordar do que é aceito e propor um conceito novo… pra tudo!
Discutamos a motal… o aborto, a eutanásia, as tragédias, a loucura, o descaso da realidade… a turva visão desta realidade… discutamos tudo! Mas não apresentemos nenhum dos lados como o único.

Tá aí minha primeira contribuição pro blog… tava demorando, mas cheguei!

Pessoal: o Hiago enviou pra mim ontem, em resposta a um e-mail onde eu lhedava os parabéns pelo  anivesáriode três anos do Manifesto Realtragista:

O Objetivo Realtragista

O princípio de que, para formar uma idéia equilibrada de realidade, nós precisamos aceitá-la no extremo da maneira que ela é, para que assim possamos lidar com nós mesmos dentro desta realidade; esse princípio básico distorce o conceito de que a realidade é o produto dialético dos fatos e das ações que nós mesmos cometemos, e que portanto: nós devemos moldar “e não aceitar” a realidade. Para mudar algo é preciso conhecer, e do que conhecemos: saber o que tem de ser mudado. Conhecer não é aceitar. Não devemos aceitar a realidade, nunca, nem que esta seja a melhor e utopicamente: a que sempre desejamos ter. Nos dias atuais: viver é sobreviver, somente. Se trabalhamos e cumprimos todas as obrigações que nos recaem só por estarmos vivos e escolhermos a vida que “desejamos”, se só fizermos isso estaremos sobrevivendo. Viver é existir além do sobreviver; é usar nossa vida, nosso tempo enquanto vivos para fazermos tudo o que quisermos e que não seja em função de sobreviver. Uma destas escolhas de se fazer durante o viver é o de “atuar na realidade”, fazendo-a, desconformando-se com a realidade atualmente conhecida e fazendo por onde mudá-la. Só faz isso quem vive e não quem só sobrevive. Por isso dizer do nosso tempo uma época de alienação da vida é válido, pois todo o nosso existir está em função do sobreviver, e este está baseado no ideal humano de felicidade, como se todos os dias, ao levantar da cama, nós corrêssemos uma corrida para chegar a um ideal… que nunca chega, e que em vez dele, encontramos nossa cama novamente, para ir dormir e acordar no próximo dia, que também será perdido com mais uma corrida. Enquanto estamos preocupados em sobreviver, entretidos em nossa vida e apenas isso, estamos passivos de toda nossa realidade, e assim, vamos vivendo ou: sobrevivendo moldando-nos às imposições desta realidade. Realidade esta que não é um ser vivo, mas sim um fenômeno que tem como característica própria a inércia de permanecer em tudo como sempre foi. Assim, com a realidade sendo pouco mudada, e nós a serviço desta, levamos o tempo adiante, fazendo nossa História, até que chocam-se os valores e as atitudes de um tempo remoto que passou, mas que não foi admitido como passado, pois a realidade em nada foi mudada, e o que acontece é tão catastrófico, que nós somos obrigados a enxergar esta mudança de forma totalmente negativa, e em vez de tomarmos consciência do que causou esta tal catástrofe, apenas lamentamos, e a chamamos de tragédia. A tragédia é o descaso da realidade. É a nossa História nos cobrando novas atitudes, procederes e valores morais que não temos, mas que deveríamos ter para poder lidar com nossa realidade atual; assim: o fenômeno trágico acontece para moldar a visão sobre a vida e sobre o existir do homem, e apenas acontece de forma negativa e catastrófica sim, mas é somente o resultado da não observação, da não-ação, e sim da alienação da realidade. O Realtragismo mostra estas tragédias, mas antes: apresenta quais as atitudes, os conceitos, os procederes e os valores morais que devem ser discutidos e postos em prática para que se evite a tragédia apresentada. Este é o objetivo dos Realtragistas. Hiago Rodrigues Reis de Queirós — 20/03/2009

Obrigado a todos os Realtragistas que entraram comigo nesta caminhada. Estamos já no terceiro passo.

Bem… ele fez uma silogia entre o 3º ano do Manifesto  com o terceirto passo. Fora esta mensagem, o e-mail disse de ele estar muito contente com o blog… tarará e mais tarará… mas, o que é mais importante do que esta mensagem pra gente?

Dá-lhe Hiago!

Não sei se a atitude do Hiago em 2006, de não divulgar o Realtragismo pra todo mundo, explicando o que é ou não não é, como fazer e como definir o Realtragismo artístico e fillsófico… gente, não se isso foi bom ou ruim para os Realtragistas!

Certo está o argumento de que muitos poderiam pegar carona num barco que nem sabem pra onde vai, e assim se dizer Realtragista quando nem entendem a Teia de Tramas, mas, penso que se o artista se disser mesmo Realtragista, mesmo sem muita intenção e sim com o objetivo de fazer parte de algo maior, acho que mesmo assim, por ser reconhecido Realtragista, ele vai procurar saber o que é. Ou não?

Ora, vejamos: se eu sou escritor há tempos e nunca fiz sucesso, mas comecei a aparecer por causa do Realtragismo e por eu ter me dito Realtragista, vou ter que fazer por onde do título para não fazer feio no discurso.

E, para capengar novamente entre a provocação, até aceitemos que se este artista não souber o que é e acabar falando sem saber, ele deturpará a imagem certa do que é o Realtragismo, e isso tudo que ele, o Hiago Rodrigues Reis de Queirós vem construindo, vai por água abaixo.

Não sei, só sei que é uma hipótese válida. E pior: afirmo a hipótese até de atentado contra o Realtragismo, ao notarem-se vários artistas tagarelando e assim banalizando algo sobre o que nem sabem o que é, apenas para degrinir e assim suprimir o por eles não aceito. Assim também é concordável os argumentos do Hiago, mas………..